Методологія міждисциплінарного дослідження взаємодії засобів актуалізації англомовного конфліктного діалогу
DOI:
https://doi.org/10.20535/.2025.16.343263Ключові слова:
конфліктний діалог, конфліктний дискурс, міжособистісна конфліктна взаємодія, вербальні та невербальні засоби, класифікація ознак перебігу конфліктного діалогуАнотація
Науковий інтерес щодо специфіки вербального та невербального оформлення міжособистісних конфліктних взаємодій пов’язаний з пошуком ефективних шляхів попередження конфліктів або їхньої трансформації у конструктивну площину. Номенклатура чинників впливу на мовленнєве оформлення конфліктної взаємодії, згаданих у наукових джерелах, охоплює цілі учасників конфлікту, сфери його актуалізації, особливості розподілу влади між його учасниками, стилі поведінки у конфлікті, параметри його деструктивності, а також гендерні, вікові, статусні і культурні ознаки комунікантів. Водночас експериментальне дослідження зразків англомовних конфліктних діалогів, спрямоване на виявлення інваріантів їхнього мовленнєвого оформлення, потребує визначення оптимального комплексу таких чинників для формування робочої класифікації англомовних конфліктних діалогів. Аналіз словникових дефініцій конфлікту дозволив установити істотні ознаки міжособистісної конфліктної взаємодії й синтезувати її визначення. Було також встановлено, що відмінною ознакою конфліктних і близьких до них полемічних явищ є відсутність регламентації конфліктів, їхній перебіг на тлі негативного емоційного стану комунікантів та готовність останніх жорстко відстоювати свої інтереси, вдаючись до деструктивних дій. Виникнення міжособистісної конфліктної взаємодії розглядалося крізь призму негативного афективного стану її ініціатора, що розряджається у площині спілкування. Реакція опонента й подальші обрані сторонами стратегії і тактики визначають подальший перебіг конфліктної взаємодії. Комплексну класифікацію ознак перебігу міжособистісних взаємодій і, відповідно, конфліктних діалогів, що репрезентують їх мовленнєву складову, побудовано на таких ознаках, як активована інстинктивна функція ініціатора конфлікту, ступінь формальності спілкування, рівень емоційно-прагматичного потенціалу конфліктного діалогу, характер перебігу конфліктного діалогу. Сформована робоча класифікація відображає загальну логіку розробки методики експериментального міждисциплінарного дослідження особливостей взаємодії та взаємовпливу вербальних і невербальних засобів актуалізації англомовних конфліктних діалогів.
Посилання
Abercrombie, N., Hill, S., & Turner, B.S. (2006). The Penguin Dictionary of Sociology. 5th edition. London: Penguin Books.
Bendersky, C., & Hays, N.A. (2012). Status Conflicts in Groups. Organization Science, 23(2), 323–340. http://dx.doi.org/10.1287/orsc.1110.0734
Berens, E.M. (2000). A model of intergenerational conflict: insights from a discourse analysis of young-old conflict interaction. PhD dissertation. Temple University.
Bulkina, А.V. (2014). Konfliktnyi dialoh u liubovnomu dyskursi (na materiali tvorchosti Tomasa Hardi) [Conflict dialogue in love discourse (based on Th. Hardy’s works]. Scientific Notes of Ostroh Academy National University, Philology series, 6, 52–55. [In Ukrainian]
Callejas, L.M. (2020). Adolescent status struggles: exploring the relationship between conflict and social status mobility in middle school. New Brunswick, New Jersey: The State University of New Jersey.
Cambridge Online Dictionary. (2025). Cambridge University Press & Assessment. https://dictionary.cambridge.org
Canary, D.J., & Canary H.E. (2014). Conflict in close relationships. In Schulz P.J., & Cobley P. (Eds.). Handbooks of Communication Science. Vol. 6. Interpersonal Communication, 177–200. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH.
Carstensen, L.L., Gottman, J.M., & Levenson, R.W. (2004). Emotional Behavior in Long-Term Marriage. In H.T. Reis & C.E. Rusbult (Eds.), Close Relationships: Key Readings, 457–470. New York: Taylor & Francis.
Caughlin, J.P., & Vangelisti, A.L. (2006). Conflict in Dating and Marital Relationships. In J.G. Oetzel, & S. Ting-Toomey (Eds.), Sage Handbook of Conflict Communication: Integrating Theory, Research, and Practice, 129–157. Thousand Oaks, CA: Sage.
Chaika, L.V. (2019). Typolohiia verbalnykh konfliktiv v anhlomovnomu dyskursi: poliparadyhmalnyi aspekt [Typology of verbal conflicts in English discourse]. Dissertation of the Doctor of Science in Philology. Kyiv: Kyiv National Linguistic University. [In Ukrainian]
Collins Online Dictionary. (2025). HarperCollins Publishers. https://www.collinsdictionary.com.
Corsaro, W.A. & Rizzo, Th.A. (1988). Discussione and Friendship: Socialization Processes in the Peer Culture of Italian Nursery School Children. American Sociological Review, 53(6), 879–894. doi: 10.2307/2095897
Crockenberg, S., & Lourie, A. (1996). Parents’ Conflict Strategies with Children and Children's Conflict Strategies with Peers. Merrill-Palmer Quarterly, 42(4), 495–518.
Davis, K. (1940). The Sociology of Parent-Youth Conflict. American Sociological Review, 5(4), 523–53.
Derkach, N. (2025). An Integrative Review of the Premises and Causes of Conflict Interactions. Philological Treatises, 17(1), 146–160. https://www.doi.org/10.21272/Ftrk.2025.17(1)-14
Derkach, N.V. (2018). Sotsioprahmatychni osoblyvosti intonatsii anhliiskoho pryslivia [Sociopragmatic peculiarities of the English proverbs’ intonation]. Desna Poligraf. [In Ukrainian]
Donohue, W.A., & Cai, D.A. (2008). Interpersonal Conflict, History of. In L. Kurtz (Ed.), Encyclopedia of Violence, Peace & Conflict. In 3 volumes, Volume 2, 1073–1084. Oxford: Elsevier.
Emerson, R.M. (2015). Everyday Troubles. The Micro-Politics of Interpersonal Conflict. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Frolova, І.Ye. (2008). Komunikatyvno-prahmatychnyi ta komunikatyvno-dyskursyvnyi pidkhody u linhvistytsi [Communicative-and-pragmatic and communicative-and-discursive approaches in linguististics]. Zhytomyr Ivan Franko State University Journal, 38, 157–160. [In Ukrainian]
Gottman, J.M. (1999). The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. New York: W. W. Norton and Co.
Hocker, J.L., & Wilmot, W.W. (2018). Interpersonal Conflict. 10th edition. New York: McGraw-Hill Education.
Grimshaw, A.D. (1990). Research on conflict talk: antecedents, resources, findings, directions. In Grimshaw, A.D. (Ed.) Conflict Talk: Sociolinguistic investigations of arguments in conversations. Cambridge: CUP.
Harper, D., & Felix, T. (2025). Online Etymology Dictionary. www.etymonline.com
Kalyta, А.А. (2007). Aktualizatsiia emotsiino-prahmatychnoho potentsialu vyslovlennia [Actualization of the utterance’s emotional-and-pragmatic potential]. Ternopil: Pidruchnyky ta posibnyky. [In Ukrainian]
Longman Dictionary of Contemporary English. 6th ed. (2015). Pearson Education Ltd. https://www.ldoceonline.com
Lysychkina, О.О. (2014). Eskalatsiia konfliktu v anhlomovnomu pobutovomu dyskursi: prahmatyka ta prosodiia [Conflict escalation in the English everyday discourse: pragmatics and prosody]. New Philology, 62, 181–185. [In Ukrainian]
Matsumoto, D. (2003). The Cambridge Dictionary of Psychology. Cambridge: CUP.
Merriam-Webster’s Online Dictionary. (2025). Merriam-Webster, Incorporated. https://bit.ly/4n0setg
Miller-Keane, S. (2003). Encyclopedia and Dictionary of Medicine, Nursing and Allied Health. 7th Edition, Amsterdam: Elsevier.
Nader, L., & Todd, H.F. (1978). Introduction. In Nader, L., & Todd, H.F. (Eds.) The Disputing Process – Law in Ten Societies, 1–41. New York: Columbia University Press.
Oxford Learner’s Online Dictionary. (2025). Oxford: Oxford University Press. https://bit.ly/4e13BZm
Schiffrin, D. (1984). Jewish argument as sociability. Language in Society, 13(3), 311–335. https://doi.org/10.1017/S0047404500010526
Sillars, A., & Canary, D.J. (2013). Conflict and Relational Quality in Families. In Vangelisti, A.L. (Ed.) Routledge Handbook of Family Communication. 2nd ed., 338–357. New York: Routledge.
Tannen, D. (1991). You Just Don’t Understand. New York: Ballantine Books.
The American Heritage Dictionary of the English Language. 5th ed. (2022). HarperCollins Publishers. https://www.ahdictionary.com
Thomas, K.W., & Kilmann, R.H. (1978). Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological Reports, 42, 1139–1145.
VandenBos, G.R. (Ed.). (2013). APA Dictionary of Clinical Psychology. 2nd ed. Washington: American Psychological Association.
Vliert, E. van de, Nauta, A., Giebels, E., & Janssen, O. (1999). Constructive Conflict at Work. Journal of Organizational Behavior, 20(4), 475–491.
Zavalska, L. (2017). Komunikatyvnyi konflikt u politychnomu dyskursi [Communicative conflict in the political discourse]. Linguostylistic Studies, 6, 71–78. [In Ukrainian]
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Наше видання використовує положення про авторські права CREATIVE COMMONS для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
