МЕТАФОРИЗАЦІЯ ВЛАДИ ТА КОНФЛІКТУ В ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ (НА МАТЕРІАЛІ ПРОМОВ ЕММАНЮЕЛЯ МАКРОНА)

Автор(и)

  • Валентина Мойсюк Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, Україна https://orcid.org/0000-0002-2732-3817

DOI:

https://doi.org/10.20535/.2025.16.342984

Ключові слова:

метафоризація, концептуальна метафора, політичний дискурс, когнітивна лінгвістика, дискурсивна стратегія

Анотація

У статті досліджено концептуальну метафору як ключовий когнітивний механізм репрезентації політичної реальності в промовах Емманюеля Макрона (2022–2025 рр.). Її мета полягає у виявленні та інтерпретації когнітивних механізмів метафоризації у дискурсі політика, а також в аналізі основних метафоричних моделей, що формують когнітивні сценарії влади та конфлікту, забезпечуючи баланс між риторикою впливу і риторикою взаєморозуміння. На основі положень теорії концептуальної метафори, теорії ментальних просторів і концептуальної інтеграції розглядаються особливості метафоризації концептуальних сфер ВЛАДА та КОНФЛІКТ у сучасному політичному дискурсі. Матеріалом вивчення слугували промови президента Франції, виголошені в контексті міжнародної політики, воєнного конфлікту в Європі та економічних викликів. Встановлено, що політична метафора функціонує як інструмент когнітивного структурування складних соціально-політичних явищ і виконує стратегічну комунікативну роль: вона формує уявлення про суб’єкт влади, його моральне право на дію та перспективу розвитку суспільства. Основними метафоричними моделями, зафіксованими в дискурсі Е. Макрона, є ВЛАДАЦЕНТР / ВЕРШИНА / ЕНЕРГІЯ / СЛУЖІННЯ / ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, які репрезентують владну діяльність як процес руху, об’єднання та управління; ДЕРЖАВА – ОРГАНІЗМ / ДІМ / МІСЦЕ ЗАХИСТУ / МЕХАНІЗМ / СИСТЕМА, які представляють державу як живий організм, дім і захисну силу, що забезпечують єдність і безпеку громадян; КОНФЛІКТ – БОРОТЬБА / ХВОРОБА / БУРЯ, які метафорично зображують кризові ситуації як стихійні або морально-випробувальні процеси; СПІВПРАЦЯ – ДІАЛОГ / ШЛЯХ / ГАРМОНІЯ / КЛЮЧ, які створюють образ поступового, спільного творення майбутнього. Такі образи дозволяють легітимізувати політичні рішення через апеляцію до колективних когнітивних моделей та моральних рамок сприйняття. Підкреслено також, що метафоризація влади та конфлікту в промовах Е. Макрона сприяє створенню узгодженої наративної стратегії, спрямованої на консолідацію суспільства, формування образу відповідального лідера та легітимацію політичного курсу Франції на міжнародній арені.

Біографія автора

Валентина Мойсюк, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

кафедра французької філології та перекладу, 

доктор філологічних наук, професор

Посилання

Доній, Т. (2023). Метафоризація політичного тексту: виклики для перекладача та методи вирішення проблеми. Актуальнi питання гуманiтарних наук, (70, Т. 1), 211–216. https://doi.org/10.24919/2308-4863/70-1-31

Овсієнко, А. (2024). Метафоричні утворення в медійному дискурсі. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (207), 180–184. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-207-26

Пастернак, Т.А. (2023). Метафоричність у політичному дискурсі. Закарпатські філологічні студії, (28, Т. 1), 140–145. https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2023.28.1.26

Почепцов, Г. (1994). Імідж: технології політичної комунікації. Видавничий дім «Києво-Могилянська академія».

Радзієвська, Т. (2024). Комунікативна подія та її репрезентація в дискурсах різного типу (на матеріалі мов європейського культурного ареалу). Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, (49), 6–22. https://doi.org/10.17721/APULTP.2024.49.6-22

L’Actualité du président de la République. https://www.elysee.fr/toutes-les-actualites

Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power. Polity Press.

Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse: Theory and Practice. Routledge.

Collection des discours publics. https://www.vie-publique.fr/collection-discours-publics

Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman.

Fauconnier, G., Turner, M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. Basic Books.

Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Anchor Books.

Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. Culture, Media, Language. London: Hutchinson, 128–138.

Lakoff, G. (2004). Don’t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate. Chelsea Green.

Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. University of Chicago Press.

Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios. Bloomsbury Academic.

Schäffner, C. (2002). Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. John Benjamins.

Van Dijk, T. A. (1997). Discourse as Structure and Process. Sage.

Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. SAGE.

Zhabotynska S.A. (2024). Reception of the political news narratives in readers’ responses: multimodality and intertextuality. Cognition, Communication, Discourse, (29), 86–103. https://doi.org/10.26565/2218-2926-2024-29-06

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-28